?

Log in

No account? Create an account

Набоков и Лолита


На фото Владимир Владимирович и Вера Евсеевна.
"Я и моя тень". Видно что жена верит в успех мужа, любит его и ценит и поддерживает морально. Взгляд самого Набокова напоминает идущий напролом танк (Отойди с дороги и не мешай, а то хуже будет, говорит этот взгляд :) )

Хочу извиниться перед В.В.Набоковым. Читал книгу "Лолита" в совсем юном возрасте ("там эх такое"), и книга меня разочаровала, но осталось воспоминание на всю жизнь что там о педофиле.
Даже стало мерещится, что Набоков "протащил" педофилию в мировую литературу.

Извините, Владимир Владимирович !

Вчера прошел по огромному книжному магазину Barnes & Noble (два этажа, два эскалатора на второй этаж), и нашел Лолиту в отделе Summer Reading. Это литература для школьников, обязательная летняя программа для самостоятельного чтения.

И тут я понял, в чем секрет Лолиты. Эта книга для детей школьного возраста, она призвана объяснить молодым девочкам 12-14 лет, почему взрослые дяди вдруг начинают с ними ласково разговаривать. Надо чтобы дети были начеку, и сразу рассказывали взрослым, родителям и учителям. В этом и заключается сверх-сверх-задача книги Лолита. Ведь самые большие тиражи - для школьной программы. Набоков, работая учителем литературы, все это прекрасно понимал изначально.

Книга литературных и даже шахматных загадок, несущая еще и полезное содержание для детей. В качестве нравоучительной, книга абсолютно лишена чувственности (именно поэтому героине 12 лет, а не 14-15, чтобы довести секс до абсурда). Секс при этом в книге как-то даже описывается, но так, что хочется пожать плечами. Автор поставил себе задачу убить секс, что ему в этой книге вполне удается.

Тема педофилии в книге еще и призвана посильно привлечь кое-какую мужскую аудиторию, которая будет разочарована (но книгу тоже купит). А содержание заранее выверено с юристами и специалистами по школьной литературе и этике. Запланированный скандал только создаст известность.
Поэтому автор ее невероятно долго писал, лет 7 или 10 кажется (а это тонкая новелла). Шаг вправо шаг влево, и ее было бы не продвинуть в школах.

Именно с книгой "Лолита" автор и вошел в Пантеон мировой литературы (который как раз и расположен в отделе "Летнее чтение по обязательной программе"), и мы им сегодня гордимся. Без "Лолиты" о писателе бы никто не знал, кроме узких специалистов.
Выставить злодея напоказ, сделать его легко опознаваемым, маленьким и жалким, как в "Американской трагедии" или "Преступление и наказание".

В дополнение, книга несет в себе бесконечное количество цитат и ссылок на мировую литературу, за что ее так любят критики и преподаватели литературы в школе.

Не зря критики выводят "Лолиту" из "Кроткой" Ф.М.Достоевского. Мне это сравнение казалось некоторой фигурой речи, натяжкой, но сегодня вижу: там именно и есть. Книга вносит немалый вклад в исправление общественной нравственности.

Сегодня в США никому не придет в голову, будучи в своем уме, заговорить с чужим ребенком, или просто погладить его по головке. Чужого ребенка все опасливо обходят стороной. И это прекрасно !

Исаич - глыба



Сегодня десять лет со дня смерти Солженицына. Это по настоящему великий русский писатель, написавший две всемирно известных книги "Один день Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ". И сегодня продается в любом большом книжном магазине хоть в США хоть в Италии (сам видел).

Александр Исаевич продолжил тюремную традицию русской литературы, которую заложили Достоевский и Чехов в Российской Империи, и Шаламов в СССР.

Тюремно-лагерная литература продолжает замечательно развиваться в лице прекрасной белорусской писательницы Светланы Алексиевич.

Россия богата тюрьмами и лагерями, и вполне естественно, что это находит яркое отражение в культуре. В мире это видят и ценят, наградив Александра Исаевича Солженицына и Светлану Александровну Алексиевич Нобелевскими премиями в области литературы.

Предмет гордости русской культуры.


Не хочется писать банальности, но Гоголь - великий писатель. И помимо хорошо описанной Набоковым выдающейся живописности Гоголя (я читал в "Лекциях о русской литературе"), Гоголь пишет очень концептуально, мастерски оперируя контекстами. За 150 лет книги Гоголя не потеряли актуальности, и читаются, за некоторым исключением, очень хорошо.

"Ночь перед Рождеством" - абсолютный шедевр в стиле фэнтези. Не забывает автор и намекнуть что украинцы ждут из столицы именно подарков себе, не как не иначе (не продразверстку, по крайней мере).

"Вий" - сюрреалистический образ Украины, страны по мнению автора, не вполне одушевленной, но очень экологичной, хтонической (или "титанической" точнее ?). Романтический хоррор. Европеец поглощается титанической Украиной (Россией ? ).

"Тарас Бульба" в принципе в том же контексте что и Вий. Европейский украинец Андрий поглощается украинским народным хаосом. Исторический роман.

"Шинель". Гоголь работал в офисе в СПб год или два, оттуда и персонаж. Похоже автору СПб не понравился своей немецкой бюрократизацией, солдатской дисциплиной, поэтому "Шинель" критична к маленькому человеку, которого прусская машина превращает совсем уж в винтик. Тут важно понять, что Гоголю Акакий Акакиевич жалок и совершенно не симпатичен. Но пишет автор об этом настолько деликатно, смягчая углы, что остается не понят в России и по сегодняшний день. Притча.

"Ревизор" - яркая комедия о коррупции. Потом на этот же самый сюжет автор пишет Мертвые души, это римейк Ревизора в жанре нравоучительного романа, и Ильф и Петров пишут 12 стульев (тот же сюжет), возвращаясь в жанр комедии.

"Мертвые души", попытка воплотить на русской почве классический католический роман о нравах. Удивительные затянутые описания быта в этой книге обычно выдают за "живописность". Тем не менее, это толстая книга, не столько живописна, на мой взгляд, сколько концептуальна, даже слишком (герои выглядят марионетками из кукольного театра, у каждого героя одна черта характера), и из-за избытка программирования книга выглядит искусственно раздутой.
Сам автор считает что жанр здесь "поэма", я бы сказал что это (поздне) средневековый плутовской роман с упором на борьбу с грехом. Гоголь тут черпает у Фомы Аквинского и еще у итальянского монаха (забыл имя), который развил теорию о семи смертных грехах.

"Нос" - новаторская сюрреалистическая повесть. Очень нравится критике, но ни один человек еще не понял о чем это все написано. Что не является недостатком, поскольку повесть расширяет само понятие "литература".

Как видите все жанры охвачены, и хорошо читается и сегодня (кроме удивительно занудных Мертвых Душ конечно). И наверно правильно будет сказать, что у такого крупного писателя уже нет национальности. Гоголя Вы сегодня купите в любом большом книжном магазине США или Италии (где я сам видел). Украинцы Гоголя знают, но не особенно любят.

Отвлекаясь, по поводу живописности, я одну удачную, большую и детализированную картину или фотографию предпочту ста страницам живописных описаний... Так что ценность описаний в литературе возможно преувеличена.
К смерти Войновича:



Фотография людей, имевших отношение к альманаху Метрополь (не только авторов). Войнович - не автор Метрополя, но он есть на этой фотографии

Эти люди победили и сегодня всем известны. Их книги вместе с книгами других шестидесятников занимают заметную часть полок в московском Доме Книги.

Но их поколение ушло или еще уходит, просто по возрасту. Сегодня их заменить некем, а кризис РФ, постепенно охватывающий все стороны жизни, создает условия для нового расцвета литературы в России. В эпоху кризиса, демократические институты общества и политика, становятся для народа недоступны, поэтому литература является чуть ли не единственным способом прогресса.

Шестидесятники показали пример того, как достигается величие в литературе. Делается это только в трудные времена, и на протестных настроениях. На "скрепах" великим писателем не станешь. Но сейчас в РФ время "скреп" проходит, вместе с кризисом наступает опять эпоха настоящей литературы.

Для кого-то самое время начинать литературную карьеру. Я думаю, есть окно лет в десять для этого, процесс небыстрый. А может меньше чем десять...

Ждем новых имен.
За прошедшее столетие мир стал свидетелем впечатляющих успехов в предоставлении женщине доступа к профессиональным, социально-экономическим и культурным ролям, которые на протяжении веков и даже тысячелетий считались исключительно «мужскими».

Определенная часть цинично настроенных представителей западного мира
любят в ответ говорить, что это пример не удивительного успеха женщин, а удивительного успеха работодателей, которые, выплачивая на каждую семью примерно тот же прожиточный минимум, что и прежде, теперь имеют в своем распоряжении вдвое больше работников.

Вдобавок, те же критики женской эмансипации, иронически ухмыляясь, выражают сомнение в том, что освоение форм поведения и ролей, традиционно считавшихся мужскими, является наиболее логичным и убедительным способом утверждения достоинства и ценности женщины в обществе и Мироздании. Дескать, если вы так высоко цените женщину, то отчего не призываете мужчину активнее осваивать женский взгляд на мир и женский подход к вещам?

Отчасти соглашаясь с первым аргументом, я нахожу второй более интересным. Ведь действительно: наверняка есть множество вещей, где мужчины могли бы многому поучиться у женщин?

С победой, друзья!!!!

Сборная России в четверть-финале Чемпионата Мира по футболу 2018! Испания (чемпион европы 2008, чемпион мира 2010, чемпион европы 2012) повержена! Жаль, команда США не приехала, было бы поинтереснее))) ждем победы над Хорватами и выход в полуфинал!

Ореховый Будда

С огромным удовольствием читаю новое литературное приложение к «Истории Российского Государства». Чудесно написана вещь.
Англоязычным гусарам ма-а-алчать! :)

Мост

Какой грандиозный мост построили! Самый длинный в Европе. Все-таки, проблемы и кризисы порой исключительно эффективно стимулируют развитие.

Об искусстве и символах

«Почему почти бессвязный набор слов стихотворения или песни порой за считанные мгновения находит в нашей душе мощнейший отклик, наполняя эту кажущуюся бессвязность гораздо более глубоким смыслом и значением, чем многие тома логичных и связных рассуждений?

Почему полные условностей балет или опера порой трогают нас куда больше, чем реалистичные книги и фильмы?

Почему порожденное лишь авторской фантазией литературное или мультипликационное повествование о злоключениях мышонка или детской игрушки порой живет в нашей памяти всю жизнь - а газетный или телевизионный рассказ о выпавших на долю реальных людей реальных испытаниях нередко напрочь забывается через несколько минут?

Что заставляет нас глубоко сопереживать насквозь условному - и порой оставаться равнодушным к реальному?»

https://alex-new-york.livejournal.com/56371.html